Je songe sérieusement à délaisser mon vieux D90 pour entrer dans une gamme pro (D700)

Le passage à un boîtier full frame oblige-t-il à repartir de zéro avec un nouveau parc d'objectifs FX (forcément plus onéreux) ?

Certains d'entre-vous sont-ils passés par là ? Avez-vous revendu votre ancien matos ? Quitte à monter en gamme dois-je forcément aller vers le D700 ou me contenter d'un D300 non full frame mais qui peut-être me frustrera plus rapidement ? (mais qui me permettra de garder mes objos et d'investir plutôt en matos d'éclairage)

Bref je suis preneur de vos expériences et avis en la matière

Ralala je suis dans le même cas que toi !

La seule différence : J'ai déjà fais mon choix, mais n'ose pas encore me donner les moyens pour :)

D700 of course, je ne vois pas du tout l'intérêt d'aller vers un D300s pour gagner pas grand chose par rapport au gain apporté par un FF (je parle là pour du portrait), pour de l'animalier ça n'a rien à voir :)

Qu'as tu comme objo qui ne passeraient pas sur un FF ?

Dans mon cas, c'est Tamron 28 75 (pas excessif et surtout compatible FF) et l'éternel 50 1.8 (que tu as surement ?) et un (vieux) zoom 80 200 F 2.8 D ED (pas excessif non plus)

@+

Alors j'ai le 18-105 livré avec le boitier, un fisheye (le samyang 8mm), un Sigma 10-20mm, et un vieux 55-200 celui dont je me sers le moins souvent. Et l'indispensable 50mm 1.8 comme toi...

Bon et pour ce qui est du choix, bah si je crois que c'est fait aussi ! Mais bon voilà faut repartir sur des nouveaux cailloux pas donnés, quoi !

Lol vi moi j'ai fais l'inverse :)

petit à petit je me suis débarassé des objo de base (18 105 & 70 300 sigma) pour prévoir "l'avenir" ^^

Mais c'est clair que si tu fais tout d'un coup, ça va faire mal au c**

Aucune hésitation ..... full frame for ever, déjà que je trouve le 24X36 trop petit comme format :-))

Prend toi un 50f1.4 Zeiss, et tu m'en diras des nouvelles, et en revendant toutes tes optiques, prend un 35 zeiss en complément, et là, c'est parti, en avant la tuerie.

 

Moi je prends le D800 quand il sort, et j'y mettrai mon  50 leica dessus.

moi jai fais d70s d300 et d700 depuis un moment. jai un 200 mm f/2 que jai revendu pour un d700 et un 24 70 mm. jai aussi revendu mon 50 mm 1,8 contre 1,4. sinon jai le 85mm 1,4 que jaimais pas sur d300 mais la il est vissé sur d700 jai un 105 macro afs et joublie volontairement quelques zoom merdique des debuts. je conseille pas trop le 24-70 enfin jaime pas trop le bokeh des zooms en general le 85 mm 1,4 pour moi cest le top ! hormis le 200mm f2 qui etait sur une autre planete niveau qualite et prix aussi ;). si tu veux tester un jour un de tes objectif sur d700 cest possible.

Mieux vaut attendre le D800 je pense ou alors ça vaut plutôt le coup de passer du côté rouge avec le 5D mark II et les cailloux moins onnéreux de chez Canon si vraiment tu ne te sents pas d' attendre.

Il est clair que le FF devient tout de même bien plus confortable que les APSC, je ne vais pas dire que je regrette mon 7D mais si j' avais eu les moyens à l' époque j' aurais visé plutôt le 5D II.

Pour les cailloux, les standards fixe pas trop trop cher comme le 85 et le 50 sont des valeurs sur sur FF ou APSC, moins pratique que le trio 16-35  24-70  70-200 (f2.8) mais bien plus abordable.

 

Oui, cruel dilemne qd le parc optique doit éventuellement changer !

Perso, j'avais gardé mes optiques "de l'argentique" dans l'attente du FF numérique.

Dans ton cas, j'opterai pour un FF et un excellent 50, 35 ou 24 dasn un premier temps.

Il y a un critère qui n'est pas souvent mentionné dans le choix des objectifs est le pare-soleil.

En plus des qualités optiques des objos fixes, le fait que le pare-soleil soit juste dimensionné pour la focale est un gros plus pour moi : pour les zooms, il est dimensionné pour la focale la plus courte !

Dès qu'on a des lumières latérales, même avec le 24-105, ça flare !

Je n'imagine pas de faire une photo sans un pare soleil, et tant qu'à faire, un bon !

Je suis passer exactement par là, j'était équipé D90+18-105+70-300 nikon, un tokina 11-16 f2.8 + 50mm f1.8



Du coup j'y suis passer progressivement, car les optiques 18-105mm, et le 11-16mm ne sont pas compatibles en FX (du moins le 11-16mm donnais un jolie fish eyes en FX) après logiquement toutes les optique fixe son compatible sauf les toutes dernière sortie en 2011 (a vérifié) mais le 50mm f1.8 il n'y à aucun soucis!



du coup étallé sur 1 année je j'ai vendue petite à petit mes optiques pour me prendre un nikon 24-70 et 70-200 VRII que j'utilisait du coup sur le D90 et fin aout j'ai cracker pour le D700 (à la base j'attendait un D800...) après 2 mois sans toucher au D90, quand je l'ais repris en main il y a quelques jours, je trouvais les flèches directionel vraiment pas pratique et les boutons minuscule !!! j'avait l'impression que mes mains avait gonflé niveau ergonomie c'est autre chose!



Autrement comme xlg a dit, le bokeh du 24-70 n'est pas magnifique,  sa reste plus un objo pour le reportage, tout dépend de ce que tu recherche si tu ferme à f2.8 ou pas. pour avoir le même effet du 24-70 sur D700, sur un D90 c'est comme si tu avait un 16-45... sa peut être sympa de faire des photo à 24mm mais après quand tu monte autant passer au 50mm fixe, Sinon le 70-200 VRII je le trouve énorme, tu peut jeté un oeil sur ma galerie flickr en tapant 24-70 ou 70-200 dans la barre de recherche sa te donneras une idée, tu à les exif en haut à droite (la plupart des photo son prise au D90)



http://www.flickr.com/photos/xamphotographe



Après, sa fait un sacré budget quand même! mais comme dit rayg29 autant attendre le D800 qui devrait sortir d'ici 1ans j'espère ! faut attendre que le D4 sorte avant...même si le D700 reste un bon boitier, c'est le plus ancien de la gamme nikon sur le marché, par rapport au D90 pas de vidéo (sympa pour capté une ambiance sur des report) à mon avis quand le D800 sortira y auras une sacré différence ! le mieu serait peut être de t'équiper petit à petit, si vraiment l'envie de passer au FX te prend !

Si tu utilisais des filtres par exemple pour du paysage, la plus part des zoom on un diamètre de 77mm, après je sais pas quel utilisation tu en fera si c'est que pour de la photo avec modèle, je préférais précisé car le prix d'un filtre de 55mm c'est pas le même qu'un 77 :-(  il ne faudras pas compté non plus sur ton flash interne pour débouché ou quoi que ce soit avec des optique tel que 24-70, 70-200 tu auras une grande ombre surt la photo, la il faut opter directement pour un SB !!!



Du coup je sort de la photo avec modèle, si tu fait de la photo de paysage, j'ai dernièrement acqui un nikon 16-35 F4, sa déforme pas mal à 16mm ! mais sous ligthroom sa rattrape tout sa automatiquement en cochant la case "correction de l'objectif" :-) sinon y a le 105mm qui est sympa aussi jolie bokeh!!! en gros j'ai qu'une chose a dire, je ne regrète pas d'être passé du D90 au D700 (un D300s ne t'apporterais pas grand chose en plus qu'un D90) au final j'ai garder mon D90 en penssant l'utilser pour la photo animalier grace au coef de multiplication de 1.5, mais j'arrive à me contenter du D700 au final, il restera au placard en tant que boitier de secour et le 70-300 a été vendu !

Je remercie d'ailleurs au passage xlg avec qui j'avait parlé de tout celaet pris en main un D700 pour la 1ère fois un après midi à Brest :-)