oublies pas en plus une "articulation" genre http://www.digit-photo.com/ACCESSOIRES_D_ECLAIRAGE-aFA0034/PHOTTIX_Varos_XS_support_pour_Parapluies_et_Flashs-rPHOTTIX87217.html

si non ca risque d'etre un peu rigide comme eclairage

Oulalalalala désolé autant pour moi, en relisant bien ma phrase il manque un mot dans ma "négation", il manque le "pas" entre "serait" et "avec"  donc en résumé " Et si j' avais à me battre ça ne serait pas avec quelqu' un qui peut m' apprendre des choses"

Je ne répondrais donc pas aux attaques personnel que je metterai (j' espère du moins) sur le compte de la colère.

Pour en finir avec ça un exemple : Olivier Chauvignat par exemple un des gros photographe de mode Français, qui n' en utilise pas. Je te laisse parcourir son site (le style on aime ou on aime pas( ce n' est pas la question) mais tu n' y trouveras pas de mauvaise exposition et pourtant l' intégralité est au flash et sans flash mètre)

http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/

C' est bien ce que je disais oui, c' est pas inutile mais pas obligatoire, et pour l' histoire de la louche je pense que l' exemple que j' ai donné plus haut n' est pas vraiment un site de photo ou l' éclairage est approxiamtif.

regarde bien le lien que j' ai donné, la fixation entre le trépied et la softbox est déjà articulée.

en voila une nouvelle qu'elle est bonne! Je vais donc investir dans celle ci dans un premier temps puis certainement dans la photttix plus longue mais quand j'aurrais mon deuxième flash plus puissant.

bon week end tout le monde

Y à pas de soucis  on va travailler notre communication 

Je me douté bien que tu faisais reférence à Chauvignat, je vais te décevoir, maintenant que je connais l'individu ( depuis quelques années), c'est pas une référence en la matière.  

Surnommé le "lisseur fou" dans le petit millieu des photographes de mode.

Toujours dans le mème style, trés ennuyeux à force.

Plus intérréssé à sa notoriété qu'à faire de la photographie.

Juste bon, à pas grand chose finalement. On le retrouve sur les forums, sur le net et c'est tout. Les médias le néglige car ce n'est pas une références de la photographie de mode.

Dire que c'est un des gros photographes de mode Français, est bien la preuve qu'il est bon en communication. les amateurs ce laisse prendre, pas les vrais "gros" pro Français.

David Lachapelle, lui est une référence, car il ose !

http://www.davidlachapelle.com/series/

Dans l'espoir que cela t'inspire, j'ai noté que tu ose également.

Oublie Chauvignat, et va te chercher un flash mètre.

Y en à tout plein la:

http://shop.ebay.fr/i.html?_nkw=flashmeter&_sacat=0&LH_ClassifyToggle=0&defsort=1&_sop=1&LH_PrefLoc=2&_dmd=1&_odkw=minolta%20sr&_osacat=0&bkBtn=&_trksid=m194&ssPageName=STRK:MEFSRCHX:SRCH

Hè oh faudrait penser à pas me prendre pour "le dernier des hérissons tombé du balcon", 

il ne faut pas s' appeler Willy Ronis pour se rendre compte que Chauvignat n' est pas un "artiste" et qu' il fait de la photo technique plus que créatrice, j' irais même plus loin si Chauvignat en est là ou il est c' est aussi en partie grace à son carnet d' adresse qu' il s' est fait pendant qu' il travaillait dans la communication pour les grandes marque et en D.A sur les séance photos de celles-ci. (Et oui je me renseigne aussi,j' ai beau débuter en photo je ne suis pas "le roi des innocents" et je ne prend pas pour argent comptant tout ce qui est dit sur les forums) 

Cependant il faut un minimum de sérieux et de travail pour prétendre à faire des campagnes pour Loréal et d' autres marques. Ensuite sont côté lisseur fou comme tu le dis (et encore je le trouve pas fou comparé à bien d' autres) je vois pas trop le rapport avec sont expos d' images (sujet de l' exemple par rapport au flash mètre), tu ne peux pas dire que ces photos sont mal exposées.

Bref, pour Lachapelle je ne relève même pas, j' ai beau pas avoir une grande culture photographique, la  pour le coup tu es tombé sur un des deux photographes que j' admire.

Et bon week end à tous de la part du "Hérisson"