Ce matin, j'ai grillé un rouleau de 12 vues en Tri X, voici le premier portrait :

J'ai fait une photo au Fuji X100 pour le tester :

Je reste sur l'équilibre de la première et de la construction et expression de la seconde.

Pour le Fuji, c'est un raw développé ou un jpeg "direct" sorti du boitier ?

Merci.

C'est du RAW, je n'ai jamais utilisé le JPEG sur mes boitiers numériques, mais je pense que ça doit bien marcher aussi.

Sans être hyper fan du cadrage de la seconde, j'y trouve une bien belle expression,et le noir et blanc me plait beaucoup plus que sur la première.

bonjour

je sors de la critique photo pour avoir ton avis sur le x100 bon appareil?

Yorann : vade retro satanas ! La tri X c'est plus beau, :-))

Gigi : Franchement, c'est un peu tôt pour me prononcer. Pour l'instant, j'aime la prise en main, son viseur. Ce que j'aime moins c'est la précision du cadre ( moins bonne que sur mon Leica ). L'optique arrache, mais les fichiers sont moins bons que sur le 5D MKII, mais ça à l'air de bien faire son job quand même. La mesure de lumière est parfaite en priorité ouverture .

Je vais le tester en situation de photo de rue en Février dans les rues de Bucarest.

Tu as eu la main lourde dans les noirs du pull sur la seconde (d'où ma question).

Et bien je suis un peu de l'avis de Yorann

bon à part que c'est de la Tri X, que tu le sais, que ça fait partie de ta culture photographique .... les sels d'argents, le mystère, la nostalgie, le respect des méthodes ancestrales et tout et tout

très objectivement en quoi est-ce plus beau en terme de rendu une fois numérisé ?

petite question technique : quelle methode et matèriel utilises tu pour numériser ?

Scan des negatifs ?

Scan d'un tirage qui a déja fait l'objet d'un vrai boulot sous l'agrandisseur ?

C'est un scan de néga. Et objectivement, pour trouver un noir et blanc numérique qui me convienne, il y a du boulot derrière. Le néga je le scanne, je joue légèrement sur la courbe des niveaux, et rien de plus, j'ai le noir et blancs qui me plait.

Mais j'aime aussi bosser avec une pelloche comme la tri-X, au caractère particulier, surtout en voyage ou reportage, car il y a une cohérence certaine dans le rendu pour l'ensemble du sujet traité.

Après, c'est juste une question de gout, je préfère avoir un large éventail de nuances de gris, que le film par sa latitude d'expo me donne plus facilement qu'en numérique.

Mais comme je suis pas intégriste, je me prend facilement au jeu de postraiter les noirs et blancs numériques, c'est un autre plaisir.

Une femme et une maitresse en quelque sorte :-))

Mais je suis d'accord, sur un écran, il est parfois difficile de faire la différence. A la maison j'ai des tirages barytés, et des impressions digi. Les deux sont très beaux, mais l'impression me semble plus fragile, et la texture du baryté c'est quelque chose.