Pour moi c'est trop ou pas assez niveau cadrage...

Si je peux me permettre (je me permets toute seule, tu peux pas me taper je suis trop loin :/ ), ce n'est pas celle qui la met le plus en valeur. La bouche crispée lui arrondit beaucoup trop le visage et le cou alors qu'elle a les traits fins. Il y a de l'expressivité mais dans d'autres aussi qui la montrent bien plus belle.

Dificile de se prononcer sur une seule image

la série est vraiment très réussie

les prises de vue, le traitement le style et le jeu du modele, tout concorde pour créer cette ambiance un peu nostalgique des jours anciens.

Comme Aurore j'affectionne particulierement l'image sur le banc en pierre et plutot dans sa version couleur.

Bien dommage funebris que tu sois loin !!!

Merci à vous pour ces commentaires : j'ai mis cette photo sur le forum parce qu'elle me questionne. C'est vrai que ce n'est pas celle où elle est le plus en valeur en tant que femme, mais elle (me) donne l'impression de vivre un déchirement (et d'ailleurs elle s'est tellement prise au jeu qu'il a fallu arrêter ... les larmes venant)

Je voulais voir si mon ressenti était le même pour d'autres, mais finalement d'avoir vécu cette séance ne m'a pas rendu objectif.

Un petit extrait est visible sur FB ("Pierre de Blois" pour ceux qui ne l'on pas) et sur ma galerie +

+1 

 

Tu ne manques pas d'objectivité, y'a une sacrée force dans l'expression: j'ai d'abord vu ce regard puissant d'un truc pas très glop, puis le bas du visage qui me plait moins ici parce que ça redouble la souffrance, et je reviens à ce regard mais je n'arrive pas à oublier le bas du visage qui la marque de trop pour moi. T'as quelque chose de très intime là.

PS: tu dois connaitre le studium/punctum

Là, j'ai fait de la prose (photographique) sans le savoir ! J'ai fouiné sur le web ... je crois que je vais approfondir la prose de Roland Barthes sur le sujet.

Je crois que la photo (mais l'art en général) ne peut se survivre s'il n'y a pas une émotion qui se dégage, aussi esthétique soit elle.

Cette série a commencé avec cette image, où le "studium" est évident (pose, tenue)

et le "punctum" dans ces branches vides et piquantes justement.

Merci funebris, tu me donnes une prise de conscience qui me permettra je l'espère de progresser.

Dans lacan et la honte de David Bernard: "Le studium équivaut d'abord à l'investissement pressé, général, l'attention rapide avec laquelle nous regardons une photo. Le punctum vient casser ou scander le puntum. Car cette fois, ce n'est pas moi qui vais le chercher (comme j'investis ma conscience souveraine dans la studium) c'est lui qui part de la scène comme une flèche et qui vient me percer" (ça c'est ce que Barthès dit) (et là c'est david bernard qui analyse et tape dans le mille pour moi parce que c'est ce que ta photo a produit chez moi) "Cette flèche indique le trajet de retour du regard . Moi qui regardais cette photo, voilà que tout à coup, quelque chose en elle, un détail, une attitude ( etc je coupe) me regardent à leur tour. Moi qui croyais la voir me voilà regardé par elle, non dans son ensemble, mais par tel outel point de l'image qu'elle constitue tel ou tel point sensible, marques et blessures qui trouent , rayent la photo............ (je coupe encore c'est long à taper) La photo me rend à moi mm, non pas en tant que moi mm, rassuré par mon identité, mais tel qu'en moi mm, en un point où surprise, je me découvre".

Voilà, je crois que tout est dit ;)