Type de lumière différent, premiers essais et revoir tous les rendus au niveau du développement ! Bon, y'a du boulot en perspective, je vous soumets celle-ci et posterai une N&B de la séance plus tard...

Merci Eadda d'avoir essuyé les plâtres ! 

Un Enorme bravo pour l' ombre du nez terriblement bien gérée.

L' ombre des cheuveux me dérange un peut plus, cette ombre qui longe la ligne du jolie nez d' Eadda pour commencer mais surtout toutes celles sur le haut du buste. C' est surement un choix de ta part de laisser tomber les cheveux ainsi mais par gout personnel j' aurai relevé tout le coté droit de la coiffure (ce qui aurait donné plus de volume et de matière encore à la chevelure) pour débouché un peut plus le visage. Pour la partie gauche du visage peut être aurait t' il été utile de relever le bras tout en pliant le coude pour s' en servir comme réflécteur (naturel) pour ainsi débouché les zones trop sombres du visage.

Connaissance ta maitrise de la lumière j' imagine bien que tout cela est pensé de ta part, donc je serais vraiment ravie d' entendre l' explication de tes choix par rapport à mes remarques.

Les ombres sont vachement dures sur le visage, mais l'expression est là, et mise à part cela la lumière donne de très bonnes choses sur l'ensemble, c'est un savant mariage de lumière je dirais...audacieux audacieux ^^

Chouette modèle eadda.

Les ombres du visage n'ont pas finies de faire parler d'elles... je dirais même qu'elles font fureur (pardon pour le jeu de mot pourri...).

En dehors de ça, l'ombre des cheveux ne me dérange pas. Au premier coup d'oeil on a même presque l'impression que ce sont des cheveux qui tombe délicatement sur sa poitrine. Mais il est vrai que ça peut déséquilibré la répartition de la lumière sur le buste en créant une zone de lumière plus présente sur la droite. Si les cheveux avaient été absent on aurait probablement eu une lumière plus étandue sur le buste. Pour chipoter, là ça nous donne presque une diagonale de lumière qui part du visage pour arriver sur son sein. Mais c'est vraiment pour chipoter.

Sinon sa main droite se ballade très près du cadre. Tu as cette chance qu'elle soit moins dans la lumière et que ça se remarque moins mais tu as quand même failli nous enlever quelques doigts au passage.

Présenté comme comme ça, je suis pas trop fan, la pose me plait beaucoup mais la lumiere sur le visage est vraiment trop dure.

Il faut dire que l'exercice est dificile et j'ai hate de voir tes interprétations en N&B

Interessante l'idée de Rayg29 d'utiliser le bras d'eadda comme réflecteur ...

Ah, merci des retours et de vos impressions.

Bon, comme précisé, une première en lumière dure. La config, un 85mm, une unique torche avec lentille Fresnel (j'avoue, j'ai fait fort sur le titre ) et barndoor (pour ceux qui ne connaissent pas, c'est comme les ch'tits volets autour des lampes de cinéma que ça fait Hollywood dans le studio...mais loin de le faire sur l'image ) et sans réflecteur...donc, on rentre direct dans le sujet, à la dure, finie la douceur enveloppante dune boîte à lumière ou du bol beauté...les économistes apprécieront, de al rigueur !!

La "découverte" pour moi était là. Comment jouer de ces ombres portées ? Quel angle ? Quel distance source/sujet ?Quel rendu ? Et la gestion de perte de diaph dûe à la Fresnel ? Etc...

Rayg29, je n'y crois pas à la réflection de la peau et surtout, il aurait fallu adapter la pose...par contre, je te suis sur l'ombre portée du cheveux le lond du nez.

YSPhotographie, merci pour elle, cependant, "audace" me plaît même si je ne maîtrise pas assez ce type de lumière, disons plutôt, différent de d'hab' pour l'instant... mais la flatterie est très supportable !

XenonB, oui, la "fureur" est l'une de ces ombres qui m'a un peu obnubilé pdt la séance...trop encore, car elle m'a preque trop détournée des autres...mais ça viendra, j'espère. Effectivement, et pour revenir sur le point capillaire de Rayg29, il faudra que je sois plus précis sur ces équilibres clairs/foncés.

RV (j'l'aime pas lui, ch'ais pas pourquoi ), trop dure à cause de ? La densité ? L'esthétique ? Les deux ? Mais tu auras qd même le N&B.

Pour conclure, je dirai qu'une seconde source serait idéale. A titre d'info, niveau développement, j'ai du modifier la façon de faire pour garder les densités qui me plaisent et les dégradés, ce n'est pas du tout comme avec des flashs ! En attendant, et pour aller plus loin, ayant  peut-être ici trop focalisé la lumière, quelques essais plus "diffus" s'imposent. bon, ben, on y retourne...

oh oh monsieur s'attaque à ma petite personne, pourtant ch'lai pas encore mordu !!

et puis ça va pas trop avec le "kiss" une remarque pareille

Et bien la densité des ombres qui durcissent les traits du visage !

C'est surtout le visage que je trouve mal traité ( en deux mots comme en un), l'effet de la lumiere sur le reste de corps me convient.

questions

pourquoi des "barndoor" puisque la concentration du faisceau peut être réglée par la focallisation ?

tu penses recommencer avec moins de focalisation, mais est que ça changera la dureté ? je ne crois pas puisque la taille de la source restera la meme, et ça risque de diminuer l'intensité puisque meme puissance répartie sur un plus grand angle de champ ?

comment as tu géré sensibilité diaph vitesse  ?

Passque qui aime bien, chatie bien.

Ah, ok. Une question de goût principalement, car pour moi, c'était voulu. Techniquement, l'angle y est, bien sûr, pour beaucoup. Un axe plus frontal et hop, on frôle le... YS !

Question de développement aussi, une version plus soft est toujours possible.

Tout simplement car le studio....n'en est pas vraiment un ! Murs... blancs, faux plafond pas très haut... blanc et un côté avec un superbe tableau... blanc Velleda !! Génial comme réflecteurS !! Mais quand tu n'en veux pas et que je n'ai pas de paravent assez grand et noir...c'est le seul moyen que j'avais pour limiter l'angle de diffusion et donc les réflections parasites.

Je pense que oui, pour deux raisons :

- la diffusion plus large devrait être plus enveloppante, mais à vérifier je te l'accorde.

- Là j'en suis sûr, la densité étant moins forte, l'oeil y verra une fausse atténuation (un même jaune paraît plus jaune cerné de noir et moins jaune cerné de blanc). 

J'ai dépoussiéré un peu le 85mm, par contre ISO 400 et j'ai ouvert assez grand (entre f4 et 5.6 en moyenne), tranquille en vitesse (préfère garder une marge entre le 85 non stabilisé et la tremblote éventuelle du modèle )