Mis à part le fait que je ne savais pas Rennes si dénivelée ;) la compo manque de précision.

Entre autres, faire attention aux arrières plans...les visages sont en plein dans ce 'damier" de porte vitrée (la version N&B est fatale à ce choix).

La troisième personne au centre, si elle fait partie de la compo, alors le cadrage pêche par trop d'approximations. Un plan plus frontal aurait pu être une solution parmi d'autres en imposant cette "tierce" personne en optant pour un PdC plus grande et un cadrage plus serré par ex...

Si tu ne l'avais "pas vue", alors on en revient à l'attention à porter à l'arrière plan ;)

L'instant est là, mais le reportage demande souvent un sens de l'anticipation de l'évènement et de ses pré-réglages... ;)

je tiens à preciser que cette photo a été prise sur le vif et qu'aucune seance était programmée!! c'est une scene prise dans la rue

Au premier coup d'oeil ce qui me "choque" est le cadrage:



1. Tu est en face d'une fenêtre pleine de ligne, et la photo n'est pas cohérente avec ces lignes, ta photo est "penchée" et par rapport à la porte, et par rapport au sol, aux marches etc... si le but recherché était vraiment d'avoir des lignes "fuyante" (un jour je promets je connaitrais des vrais termes) je pense qu'il aurais fallu exagérer le basculement de l'appareil, mais dans ce cas prendre sous un autre angle en contre plongée, ou autre. Mais dans l'idée de cette photo, rester droit par rapport à l'environnement me parrait plus "logique"

2. Mon esprit est un peu trop souvent interpellé par la symétrie donc sur ce point je trouve dommage que ton cadrage ne fasse apparaitre qu'une colonne, l'autre aurait pu te permettre d'avoir naturellement un cadrage bien droit, plus centré sur la porte qui ici prends beaucoup de valeur à mon sens parce qu'elle est très imposante. Et pour ne pas perdre l'importance des personnage par rapport à la fenêtre, soit te rapprocher, soit changer d'angle, ou juste plier tes grandes jambes pour te retrouver à peine plus bas

3. La regle des tiers étant pas mal respectée dans la hauteur de ton image (un tiers de sol, deux tiers de facade), je trouve que tu aurai pu en faire quelque chose de bien mieux en te tordant un peu dans tous les sens (même si c'est sur le vif) pour trouver un bon angle. Je ne vois pas trop l'intérêt de "casser" cette structure dans ta photo noir et blanc (ah tiens dans la noir et blanc t'as la deuxième colonne!) mais je me pose la question

Pour ce qui est de ta composition:

1. Si c'est sur le vif prends pien de photos, la madame a les yeux tout fermés parce qu'elle est agressée par le soleil, soleil qui a l'air d'être au beau fixe à cette heure et qui te rends les blancs bien blanc (je ne sais pas si on peut employer le terme cramé ici)

2. Pour ta tierce personne, dommage, au début je croyai à une nana la tête dans les mains, en fait c'est un gars avec des lunettes de soleil qui téléphone! C'est dommage parce que ça aurait pu rendre une espèce de dimension autre à ton image en faisant en sorte qu'il soit plus "flouté" dans ton image en jouant sur la pdc (waw je connais un terme). Du coup flouté tierce personne: "oh non je suis dégouté de la life, je regarde ce tit couple qui s'aime et moi je suis seul bouhouhou!". Bref

3. Je ne trouve pas assez de contrastes dans le noir et blanc pour le trouver mieux que la couleur...

Enfin voilà, c'est bien tu as trouvé une jolie scène dans un joli cadre, mais tu peux faire mieux, et tu en retrouvera, mais ne prends pas l'excuse de la photo sur le vif, c'est les aléas du direct

A bon entendeur salutation, encore une fois désolée à tous les photographes qui trouverons que je dis de la merde héhé

Oui oui, j'entends bien, d'où le fait d'avoir souligné que dans un cadre de prises de vue "reportage" - sans mise en scène programmée - rien n'empêche une anticipation de la "scène", une pré-vision du résultat final avant de déclencher...

tu as retouché ton cadre (plus d'air après le velo sur l'une que sur l'autre) alors pourquoi ne pas la redresser tout simplement !

je redresserai le cadre